Bilgilendirme: ORAMS davası
ORAMS davası olarak bilinen ve kuzey Kıbrıs’ta mülk sorununu, ve özellikle kuzeyden mülk alan binlerce yabancıyı etkileyecek olan dava yargıçların kararına kaldı.
18 Aralık 2008 tarihinde Başsavcı tarafından Avrupa Toplulukları Adalet Divanı yargıçlarına sunulan görüşlerin bazı önemli bölümlerinin resmi olmayan tercümeleri, kamuoyunun bilgilenmesi için aşağıdadır.
BAŞSAVCI KOKOTT’UN GÖRÜŞÜNE GÖRE, KIBRIS CUMHURİYETİ’NİN BİR MAHKEMESİ’NİN BİR KARARI, KUZEY KIBRIS’TAKİ BİR MÜLK İLE İLGİLİ OLSA BİLE, DİĞER ÜYE ÜLKELER TARAFINDAN TANINMALI VE UYGULANMALIDIR
C-420/07 nolu davada Başsavcı görüşü
Apostolides v Orams
Başsavcının görüşü bağlayıcı değildir ancak bu görüş yargıçların karar verme sürecinde dikkate alınacaktır.
“Başsavcı’nın Görüşü Mahkemeyi bağlayıcı değildir. Baş Savcının görevi Mahkemeye sorumlu oldukları dava için tamamiyle bağımsız yasal bir çözüm sunmaktır. Adalet Divanı Yargıçlerı dava hakkında şimdi değerlendirme ve karar verme sürecine girecektir. Karar ileriki bir tarihte verilecektir.”
Lefkoşa Bölge Mahkemesinin kararının İngiltere’de tanınması ve uygulanması için, Kıbrıs’ın kuzey kısmında tüzüğün uygulanıyor olmasını gerektirmez.
“Başsavcı Kokott, Topluluk yasalarının Kıbrıs’ın kuzey bölgesinde askıya alınmış olmasının nedeninin, yeniden birleşme görüşmelerinin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine Kıbrıs Cumhuriyeti’nin AB’ye katımına imkan sağlanması olduğu gerçeğine değinmektedir. Bunun amacı ise, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin bir Üye Ülke olarak, Topluluk yasalarının ülkenin her yerinde uygulanmasında başarılı olamayacağından ve Topluluk yasalarını ihlal eder bir konuma düşmesini önlemek içindir. Ancak, Lefkoşa Kaza Mahkemesi kararının Birleşik Krallık tarafından tanınması ve yerine getirilmesi, tüzüğün Kıbrıs’ın kuzey tarafında uygulanmasını gerektirmemektedir. Daha doğrusu, sadece Birleşik Krallık mahkemelerinin hareket etmesini gerektirmektedir.”
Lefkoşa Bölge Mahkemesi, kuzey Kıbrıs’taki mülk sorunları ile ilgili yargılama yetkisine sahiptir.
“Üstelik, Başsavcı Kokott Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nin Kıbrıs Cumhuriyeti’nin kuzey Kıbrıs üzerinde aktif kontrolü olmamasına bakılmaksızın mülkiyet sorunlarında yetkili olduğu görüşündedir. Buna ek olarak Baş Savcı, kararın şu an için uygulanabilir olmaması gerçeğinin diğer Üye Ülke mahkemelerini kararı tanıma ve uygulama yükümlülüklerinden muaf tutmadığı görüşündedir.”Ali Erel – Baskan – Kibris AB Dernegi